砚台已到。

潘良桢 · 发表于 2012-5-18 09:39:52

“龍飛”二字整體上移一些是可以的
過於下沉將達底部恐怕亦非上佳
上端多留還是對的
未必有“飛龍”“潛龍”深意

另外
如果在硯背加刻真正的“硯銘”
文利原來設計的方案3是可以考慮的
底下的雙行古書木版字
有古籍“雙行夾批”風韻

我是外行的胡言亂語
所說聊供參考
時間緊迫
趕快定奪
付諸實行

文利 · 发表于 2012-5-18 10:34:02

那就在这两个间定夺吧

潘良桢 · 发表于 2012-5-18 10:48:53

看過
調整後的硯盒很好
因為現在所見其實是兩個“面”
即正面和側面的攤平齊觀
實物實觀感覺可能會有些不一樣

我對原方案3所說意見
是用於刻在“硯背”作真正對“硯銘”
不是刻在硯盒更非刻在硯盒背面
那是決定硯盒、硯背都刻字時才考慮的

大峰 · 发表于 2012-5-18 10:53:24

也觉得下面一个好。如书的封面，简洁大方为好。
上面的方案作为砚铭，就像翻开书，看到有夹批，也是相当有趣。

杨大眼 · 发表于 2012-5-18 11:15:40

下面的一个“龙飞-A.jpg”好。谢谢文利费心！！

江明 · 发表于 2012-5-18 12:02:38

本帖最后由江明于 2012-5-18 12:05 编辑

感觉确实还是下面这个方案有特色

至于“飞龙”、潜龙“一说作为设计理念，
现既已点破也未尝不可

潘良桢 · 发表于 2012-5-18 12:43:57

我的意思似乎猶未說清
其實是若考慮內外都刻字
則——
硯盒正面用下圖
裏面的石硯背部所刻硯銘用上圖
若只在硯盒刻字
那不是嚴格意義的“硯銘”
就用下圖

顽石陈羲 · 发表于 2012-5-18 13:37:34

请问潘师，顽石看到的“飞”字错位问题，不知道原作是如何的？

江明 · 发表于 2012-5-18 15:15:59

本帖最后由江明于 2012-5-18 15:18 编辑

顽石陈羲发表于 2012-5-18 13:37
请问潘师，顽石看到的“飞”字错位问题，不知道原作是如何的？

宣纸本身好像是上下拼接的，行笔到此笔毫受到干扰出现了貌似错位的现象，不知对否？

潘良桢 · 发表于 2012-5-18 15:24:11

江明发表于 2012-5-18 15:15
宣纸本身好像是上下拼接的，行笔到此笔毫受到干扰出现了貌似错位的现象，不知对否？

是又不是
紙是整張的
掃描後拼接略有錯位

		自动登录	找回密码
密码			申请注册(需审核)