潘良桢：关于“新世纪首届上海市书法篆刻展”的三点想法（《书法》2001年第12期）

焦木

“新世纪首届上海市书法篆刻展”一气推出八大展事、一套五十册会员作品集、一套六册理论研究丛书及上海书坛耆宿翁闿运先生的诗文书法集，热闹非凡，前所未有，仿佛一个盛大的上海书法节，给人深刻的印象，对发展上海书法有不小的推动作用。今人作品展有二事想一谈。其一，上海书家显然多数取法唐宋，或与当年风从沈尹默先生有关，故书风多趋流美，相对而言，高古浑朴者较少见。窃以为应扩展视野，切勿冷落了书法遗产宝库中那些久未被我们注意的瑰宝，以利百花齐放。其二，有作品文字内容有误，人称“硬伤”，授人笑柄，有的则子撰文句之幼稚与书风之老苍殊不相称。书法是中国传统文化培育成的艺术，书家应有一定的旧学根柢，看来再一次提倡多读点书实属必要。这次活动设了奖，并有若干等级。其实，任何一次书法评奖都未必全然就真的如此。获奖的未必胜于所有未获奖的，奖级高的未必胜于所有奖级低的。影响评奖的因素很多很复杂，有的还很微妙，很难说清。所以我一直主张不必太在意获奖与否。有不少真正大师级的书家似乎未闻获过什么奖，但他们将名标书史。上海书坛近几年趋于活跃，有勃勃生气，除了其他原因，就书协领导和工作班子而言，一是书协主席颇思进取，立意打破以往的沉闷局面，而是新的理事会补充了新鲜血液，思路开阔了，正有利于新局面的开创，而书协主席也清楚地看到了这一点，很注意调动和依靠全体理事的积极性，以利开拓。这是两个十分可珍贵的条件，应充分发挥其积极作用。对此，大概书协会员中的绝大多数已经清楚地看到，并且持赞成和拥护态度的，士气亦因而大振。这次活动的评选由于种种原因是在常务理事范围内主持进行的，他们做了很多有益的工作，而且在高温天气下特别辛苦，终于使这次活动顺利举行。但我注意到，书协常务理事的组成与上届相比变换甚少，这样，在客观上就未能使上述第二个有利条件发挥作用，这未免可惜。我想，这次如果整个活动的筹划、评选等工作，集思广益，视角无疑会更多样化一些，活动也许能搞得更好一些，然否？（摘自上海书协《上海书协通讯》二〇〇一年九月二十二日第三十三期 作者 潘良桢）

来源：《书法》杂志（二〇〇一年第十二期，上海书画出版社）
电子版来源：焦木根据《书法》杂志拍摄并录入。